Jusqu’à présent hésitantes sur la conduite à tenir face aux apéros organisés par des utilisateurs de Facebook, les autorités ont désormais opté pour l’interdiction. Alors que les rendez-vous pour ces fêtes en plein air, plutôt alcoolisées et sans contrôle, s’étaient multipliés ces dernières semaines, un coup d’arrêt a été donné après la mort d’un jeune participant de “l’apéro géant” de Nantes, tombé d’un pont sur la tête alors qu’il avait plus de 2 grammes d’alcool par litre de sang. Exemple significatif : vendredi soir à Aubenas, un de ces “apéros” avait été programmé ; il a été interdit. Tout comme l’avait été, deux jours plus tôt, celui de Montpellier. Mais alors qu’à Montpellier, plusieurs milliers de personnes s’étaient réunies malgré l’interdiction - et sans incident grave - à Aubenas, c’est un dispositif policier musclé qui attendait les éventuels participants. Résultat : quelques dizaines “d’invités” démunis face à de très nombreux policiers, et empêchés de sortir leurs bouteilles par arrêté préfectoral. L’apéro d’Aubenas a donc fait “pschitt”. Un autre est programmé samedi soir à Annecy sur les rives du lac : il a lui aussi été interdit. Et le maire de Toulouse, Pierre Cohen, a demandé au préfet de Haute-Garonne d’interdire l’apéritif prévu le 26 juin sur la place du Capitole, pour lequel plus de 16.000 personnes ont confirmé leur présence.

Ces rassemblements non déclarés et organisés grâce à l’inter connectivité  des réseaux sociaux sont les successeurs des “free parties” ou “rave parties” des années 1990, déjà basées sur la clandestinité, la gratuité et l’esprit de fête. Jusqu’à présent, la manière la plus efficace de les empêcher a été de faire pression sur l’organisateur, quand les autorités ont pu l’identifier. Celui-ci annule alors, la plupart du temps, l’apéritif, mais n’a pas la main sur la suite des événements : rien n’empêche les candidats de se rassembler au lieu prévu, la force du nombre rendant l’arrêté d’interdiction inapplicable…